Espéranto comme langue universelle ?... mais pourquoi pas !

 En des temps où on regroupe (Europe) et on crée une monnaie commune (Euro), où on mondialise, où on standardise à tout va... certes le français est ou reste encore la langue diplomatique et l'anglais est devenu la langue technique par excellence mais cela est encore et toujours réservée à une élite ou des initiés pratiquant ces languages dans le cadre de leur travail et encore soit l'un ou soit l'autre et rarement les 2 à la fois en dehors des anglais et français qui sont dans ce contexte des privilégiés....

Pourquoi ne pas imposer l'Espéranto comme langue commune à apprendre dès l'école ?... la langue du pays devenant une seconde langue...
L'Espéranto est une langue artificielle, créée en 1887 par Zamenhof, juif polonais qui revait d'une langue internationale qui rapprocherait les peuples ... elle pourrait etre aux civils du monde entier ce que le latin (langue morte) a été et est toujours pour les religieux chrétiens du monde entier...
On reproche à l'Espéranto de ne pas avoir "vécue", de ne pas avoir de lettres de noblesse, d'etre pour certain(e)s une langue vivante mais qui n'a pas d'histoire ou d'histoires à raconter, que sa culture ou la culture qu'elle charie est pratiquement nulle, que sa bibliothèque est à peine remplie et qu'on est loin d'en faire des archives !

La Société des Nations (ex ONU) avant la 2ème Guerre mondiale avait refusé de faire de l'Espéranto la langue universelle ou mondiale sous le prétexte (SIC) : "les peuples doivent s'entendre par l'intermédiaire de leur gouvernement !" ... s'entendre ou se mésentendre dirons-nous !!! On ne peut que ressortir ici le dicton connu : "Diviser pour régner"... et "à qui profite le crime ?"...

Quant à faire revivre des langues anciennes (provençal, breton, basque, etc...) et mortes, il y a des gens qui s'y affairent ou acharnent et on peut se demander pourquoi, pour quel bénéfice ?... Qu'est-ce que cela va rapporter à une communauté ? et ce dans un esprit pratique plutôt que culturel... c'est quand meme bizarre qu'à une époque où on ne pense qu'à élargir et regrouper le maximum de gens que des personnes ne pensent qu'à confiner et isoler des gens du reste du monde...

Dans un contexte mondial de communications (Internet) ne serait-il pas mieux d'avoir un seul moyen d'expression appris et connu dans le monde entier ?
Ne serait-il pas mieux que les petits bretons, connaissant le français et l'anglais aujourd'hui et peut-être le breton demain, juste bon pour rester chez eux et compulser des archives locales,
connaissent seulement l'Espéranto et le français si ils vont au Mexique et si de même les petits mexicains eux ont appris et connaissent l'Esperanto et l'espagnol ?

Pourquoi dans tous ceux et celles qui briguent nos suffrages, personne n'ait émis ou repris cette idée ?
Y aurait-il un consensus universel entre nos dirigeants dans le monde entier ou presque ?

Certes il y aurait du retard à rattraper si on décidait collégialement d'aller dans cette voie mais comme dans tout il faut bien commencer un jour...

Aussi il faut se mettre au travail tout de suite et à commencer par réclamer cette résolution à l'ONU au titre des Droits de l'Homme comme un alinéa supplémentaire...

A suivre...