mercredi 28 février 2007

Elections présidentielles

De Gaulle l'a voulue : la constitution de la Vème république devait ressembler à celle des Etats-Unis, le pouvoir exécutif ou le gouvernement indépendant du législatif, des assemblées (députés et sénateurs)...
ras le bol de la IVème avec le gouvernement sans cesse renversé par l'assemblée nationale !

Donc le Président et son gouvernement s'occupent des affaires étrangères, du rôle des Armées,... et les autres légifèrent !

Or depuis des décennies les candidats au trône de France mènent une campagne électorale de législateurs !!!
Etonnez-vous qu'après il ne se passe rien comme prévu : "c'est pas ma faute, c'est celle des autres"... pour qui on votera un an après !

On a le droit d'être cons mais aussi longtemps c'est impensable !
C'est vrai qu'une prise de conscience collective c'est difficile à avoir quand on nous a confisqué tous les moyens d'expression et que ceux-ci sont aux ordres...

samedi 3 février 2007

Culture ou érudition et convenances selon Einstein

Einstein le père de la relativité et de la fameuse formule E = mc2...

c étant la vitesse de la lumière, proche des 300.000 km/sec

ce qui valut un jour à Einstein cette remarque en forme de question :

"Vous devez vous connaître exactement cette vitesse ?" et lui de répondre :

"Pas du tout ! pour le savoir il suffit de prendre un livre qui traite du sujet !"... et pas forcément un livre scientifique de haut niveau

Très juste Albert !... et d'aller compulser le QUID à "lumière" et d'y lire :

Vitesse de la lumière dans le vide : c = 299.792.458 m/s

et de savoir que cette dite lumière met 8 mn pour nous venir du soleil et que cela nous place à environ 2.400.000 kms de notre étoile sauf erreur... alors que la lune n'est qu'à 150.000 kms de la terre...
Et alors chef... l'intérêt de savoir cela ?... Aucun ! il n'y a ni profit à connaître et ni perte à l'ignorer ! ... à moins que vous vouliez y aller à pieds...

D'un autre côté Albert était contre les convenances, le respect des usages, toutes formes de protocoles... c'est ainsi qu'une fois il arriva à un repas du soir ou une soirée où il avait été invité, il arriva donc en pyjama et en pantoufles !!! je ne sais pas s'il passa la langue alors...
Plus anti-conformiste que lui tu meurs !

jeudi 1 février 2007

C dans l'R : Gardons les idées Frêche et Gollnisch

Etant donnée ce qui précède, Déclaration universelle des Droits de l'Homme de 1948 Art. 2 et 19, tout comme Georges Frêche je déplore la composition éthnique de l'équipe de France de football...
Je suis de l'époque des Marche, Jonquet, Kopa... Giresse, Platini, Fernandez,... et des Tigana, Basile Boli !!!

Il y en a certains pour dire que les Blacks sont les meilleurs... d'accord mais pourquoi alors n'est-on pas champions toutes catégories depuis des lustres ?... alors que les pays qui nous ont barré la route ces derniers temps sont l'Italie, la Grèce dont les équipes sont composées en majorité de blancs !

On (moi et Frêche) dénonce des faits... on n'est pas racistes de peau, on est réalistes et clairvoyants...
Et on se dit à juste titre : "Ne serait-ce pas plutôt les sélectionneurs et leurs employeurs qui seraient racistes ?"
Faut pas toujours voir cette histoire là dans le même sens, à sens unique !

Et comme disait un confrère : "le racisme est parfois, pour ne pas dire souvent voire toujours, suscité par ceux ou celles là qui le subissent !"... car l'acte ou le comportement ne sont ni spontané, ni gratuit !

Après la race supérieure des bons ariens blancs et blonds, il ne faudrait pas que l'on mette en avant maintenant une race supérieure de bons en tout mais noir(e)s ou bronzé(e)s (foot, basket, athlétisme, etc...) !

J'étais ce matin plié en quatre quand j'ai lu dans mon canard local "Var-Matin" que G. Frêche avait été exclu du PS à cause de ses propos et ce pour ne pas faire d'ombre ou de tort à Ségolène !

Alors tenez-vous bien pour le motif : "propos non compatibles avec les valeurs d'égalité (SIC)... qui sont depuis toujours les engagements du PS" !...
Or c'est justement ce manque d'égalité (dans le nombre sinon dans les vertus footballistiques) que dénonce Mr G. Frêche, et moi-même, dans la composition de l'équipe de France de football !

La polémique reste ouverte mais cessez d'employer des clichés émoussés comme :"ce sont des citoyens français comme les autres... ils sont nés avec un ballon dans les pieds.., etc..."... Cessons de parler comme Mr le Curé ou évitons d'enfoncer des portes ouvertes ! et pensez plutôt à résoudre cette équation :

Comment 5 à 10 % de la population peuvent faire 90 % dans certaines sélections françaises alors qu'on se fait battre par des pays qui n'ont pas notre cheptel sportif et donc notre choix ?

Ou alors quand on réclame à cors et à cris la fameuse parité "hommes-femmes" dans les emplois sachons accepter comme réponse : "mais les hommes sont meilleurs dans beaucoup de domaines, ce qui explique la disparité, l'inégalité du nombre"...

Et pour Mr Gollnisch du FN, noblesse oblige, quant à ses propos un tant soit peu anti-sémites à la façon d'un certain Robert Faurisson lui aussi condamné depuis longtemps, cela est d'autant plus surprenant que je me suis laissé dire qu'il était lui-même juif !... Bizarre ! vous avez dit bizarre ?
Peut-être en l'occasion fait-il dans l'autocritique ? ou pour être crédible au FN, il faut faire dans le racisme tous azimuts : noirs, arabes, juifs, etc...

Pauvre France !

La Ste Vierge Marie apparue dit-on en Yougoslavie à Medjugorje aurait dit (dixit mon frère et ses bouquins) : "Je sauverai la France"... Puisses-tu dire vrai !

A suivre encore et toujours...

"Les Droits de l'Homme de 1948" (expression en particulier)


A l'instar de certains que j'ai lu, voici moi aussi mon crédo :

Déclaration universelle des Droits de l'Homme de 1948 Adoptée par l´Assemblée générale dans sa résolution 217 A (III) du 10 décembre 1948
http://www.justice.gouv.fr/textfond/dudh1948.htm

PRÉAMBULE
Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme.

Considérant qu'il est essentiel que les droits de l'homme soient protégés par un régime de droit pour que l'homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l'oppression.

Considérant qu'il est essentiel d'encourager le développement de relations amicales entre nations.
Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolusà favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.
Considérant que les États Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l'Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Considérant qu'une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.
.../...

Article 2.
Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
.../...

Article 18.
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

(NDLR : Pourquoi emmerde-t-on alors les Témoins de Jéhovah ?... religion libre comme les Quakers, Mormons, dixit le Quid)

Article 19.
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

(NDLR : Alors, vu ceci, pourquoi me chercherait-on des poux dans la tête pour mes idées ?... et que le droit de réponse est ouvert !
Pourquoi accable-t-on ou fait-on des misères à messieurs Frêche et Gollnisch ?
.../...
A suivre...

C dans l'R ou "Rendons à CésaR ce qui..."

Tout le monde connait ce conseil du Christ que l'on retrouve dans la Bible ou le dit Nouveau Testament :
"Rendons à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu."
Je me rappelle les propos d'un ami qui me raconta qu'alors qu'il était en compagnie d'un Conseiller Général ils tombèrent en arrêt devant une grande affiche sur laquelle était écrit :
"Travaux réalisés avec l'aide du Conseil Général"
et lui, avec son mauvais esprit habituel, de dire de suite à son compagnon :
" Ah bon... ah oui... vous avez donc mis la main à la poche vous les Conseillers Généraux ?"
" Que non, ce n'est que l'argent du contribuable que nous redistribuons (à notre convenance) !"
Pourquoi cette réflexion de ma part ?... impertinente diront certains et certaines !
Parce que j'ai ici envie d'ajouter et de crier moi :
"Rendons au Peuple ce qui appartient au Peuple !"
parce que sinon après le culte du Veau d'Or où on doit paraît-il tout à l'argent et où les ingénieurs, et autres techniciens, chercheurs et enseignants, ne sont que de la merde,
voici le culte de la personnalité, des personnalités et des Institutions de tous genres dans le dit Etat français où tout se fait "au Nom du Peuple français", peuple français qui reste l'éternel oublié quand il n'en est pas pour ses frais dans les cas où on agit pour son bien !
C'est dommage que l'Humanité souffrante est besoin de personnes telles que St Vincent de Paul, de Coluche, de l'Abbé Pierre et des Soeurs Thérésa et Emmanuelle pour subvenir aux besoins des plus nécessiteux, des plus démunis, des SDF's,... alors que les richesses de nos "monarques" qui nagent dans l'opulence proviennent de la base, du bon Peuple que l'on dit taillable et corvéable à merci !
Pour nous rameuter pour une bonne cause et ensuite nous faire valoir, nous encenser indirectement a-t-on besoin de hérauts ou héros ?
Si oui la dite humanité souffrante est mal barrée car les précédemment cités ou équivalents sont en voie de disparition (et personnellement je reste ou habite à une portée de flèche de la dernière de la liste dont je pourrais entendre le dernier soupir)...
Si on considère que cela a commencé en 1954 et que 50 ans après c'est pareil, voire encore pire, on a du souci à se faire pour l'avenir !
Ces chantres de la pauvreté, qui cristallisent la misère sur eux-mêmes, qui méritent notre estime et notre reconnaissance (inter)nationale ne font pourtant que redistribuer la manne qu'ils ont sollicité et reçu de tous (pauvres et riches d'ailleurs) dans ces Peuples du Monde ...
Il n'en reste pas moins que lors des funérailles de l'Abbé Pierre ces braves gens du Peuple, les petits généreux donateurs financiers, n'ont pas eu les honneurs qu'ils étaient en droit d'exiger et qu'au lieu d'être dans le choeur de Notre Dame de Paris à côté des généreux donateurs de leur temps et bras,
ce sont les "faiseurs de précarité" (ou tout du moins ceux/celles qui ne l'empêche pas cette précarité malgré leur pouvoir et leurs moyens) du monde entier qui tenaient le haut du pavé et avez pris leur place !... eux les petits étant cantonnés dehors sur le parvis !!!
C'est impensable, incroyable, insupportable, etc... que certain(e)s puissent s'octroyer à la fois le monopole du Bien et du Mal... je ne peux que penser à ce proverbe : "L'enfer est pavé de bonnes intentions" et à ce journaliste qui a dit lors de la visite du Pape (Jean-Paul II) au Bourget avec plus d'un million de fidèles et donc avec tout le gratin mondain et y compris à l'époque Mr Georges Marchais :
"Le Pape lave plus blanc"...
Après cela que peut-on dire ? :
"Comprenne qui pourra... à bon entendeur salut...
les peuples n'ont que les gouvernements qu'ils méritent..." ?
etc...
A suivre... selon l'inspiration intérieure ou extérieure...
P.S. Pourquoi dire tout cela alors que personne ne le lira car c'est jeté une aiguille (d'or) dans une meule de foin et qui peut la retrouver dans le labyrinthe de Blogs qui n'est qu'un leurre de communications ?
Et derrière moi j'entends dire que de toute façon c'est donner du lard à des cochons !
N.B. De toute façon après ceci je vais me justifier et m'abriter avec les "Droits de l'Homme de 1948"...